Коновалова Галина Васильевна
kostyaterehov
Глупый жанр, но не могу не написать про то как меня кинули «жертвы кущевки», не заплатив за выполненную юридическую работу.

Сразу скажу, что кидалово было «контролируемое» с моей стороны. В суд я не стал подавать, ибо время дороже всяких денег. Я два-три раза позвонил и пару раз написал. И все.

Итак, действующие лица:
Коновалова Галина Васильевна (родилась 10 марта 1962 года в городе Апшеронск Краснодарского края, называла себя сопредседатель Межрегионального общественного движения «Все равны перед законом и судом», г. Краснодар)
Коновалов Антон Евгеньевич (Краснодар)

Эти люди преподносят себя как активные правозащитники и общественные активисты.

Антошка, например, на эхе кучу материалов написал про то как у честных предпринимателей власть бизнес отжимает
http://echo.msk.ru/blog/anton_kant/

Дал большое интервью Ольге Романовой, в котором предстал перед публикой в качестве доблестного, честного борца с несправедливостью


А вот и сама Галина Васильевна Коновалова обращается к Президенту России


Каково же было мое удивление, когда я позвонил Антону Коновалову сегодня, и он едва не послав меня по маме, сказал, что меня не знает, соглашение ни он, ни его мама со мной не заключали, а если и заключали, то все выплатили по нему….
Но врет Антошка, как и в первом, так и во втором случае.
5


Как думаете, какая реакция на мою заметку будет у честных людей Коноваловой Галины Васильевны и Коновалова Антона Евгеньевича?

Хотя бы  заинтерисованные люди узнают с какими на самом деле людьми они имеют дело

Часть 2. Навальнизмы и Кашин
kostyaterehov
Оригинал взят у ryzhajasv в Часть 2. Навальнизмы и Кашин
Во время перекура внезапно перекинулась парой реплик с Олегом Кашиным. Коснулись темы блогов, а еще он хвалил иркутский митинг за Байкал, который был с голубыми шарами накануне мэрских выборов.

Во второй части дискуссий русскую сторону представлял, собственно Кашин и молодой, но приятный мальчик — юрист РосПила. От немцев был местный топ-блогер и мужчина-основатель проекта «VroniPlag Wiki», который недавно уличил одного из местных министров в плагиате научной работы.

Начали с плагиата. Припомнили, что диссер Путина тоже местами сплагиачен. Немецкие коллеги загорелись и захотели углубиться в тему и прославить ВВП на весь честной западный мир.

Модератор тонко намекнул на то, что в совке самой распространенной формой нонконформизма были кухонные разговоры за водкой — без ощутимых социальных последствий. И пока я ностальгировала по разговорам на моей кухне, выдвинул тезис о том, что блоги в России — просто новая форма кухонного общения.

Кашин: Неясно, что должно стать известно о власть имущих, чтобы сотрясти социум. Плагиат диссертации? Оффшоры? Да всем по барабану. Мы все еще в поиске всенародной объединяющей темы. Так-то и газета в России — тот еще разговор на кухне.

Много говорилои про то, что Навальный был замечен на Русском марше и про то, как это понимать.

С пламенной речью в защиту Навального из зала вышла Евгения Чирикова, которая поведала, что власть в нашей стране поддерживает неофашистов и вообще принцип «разделяй и властвуй», а Суркова назвала Геббельсом при Путине.

Говорили о достоверности информации, боязни вскрытия почты и защите личных данных, про атаки клонов в ЖЖ.

Из тезисов: Способы борьбы в интернете доступны теперь любому идиоту. Но пока мы идем в интернет за достоверной информацией. А если ¾ нам придется фильтровать, то ценность ее сведется к нулю. Теперь нужно создавать сообщества он-лайн, в которых люди доверят друг другу (такой общинно — племенной строй жизни в интернете)

Вопрос из зала, от британской стороны: А мы чем вам можем помочь?

Юрист Навального: Когда они к вам побегут, вы нам их вернете, и их счета заодно.

Хороша была последняя нота разговора, когда у блогеров спросили о хороших и плохих прогнозах развития интернета.

Терехов (юрист Навального): Благодаря интернету в России люди чувствуют сопричастность, а блогеры — ответственность. Блог — автономный элемент гражданского общества.

Кашин: В интернете немногие могут переубедить многих. Сто человек и вождь — это опять же иллюзия демократии. Важно сохранять бдительность и скепсис. Я боюсь того, что тоталитаризм придет из интернета.

Терехов: Это еше как О_о

Кашин: Ну сто тысяч «лайков» за нового Гитлера — вот и все

Должны ли сироты после окончания детского дома становиться бездомными?
kostyaterehov

В Европейский суд по правам человека подана жалоба выпускника школы-интерната, которому, вопреки требованию российского законодательства и решению суда, власти города Брянска не предоставляют жилье.

Еще в июне 2012 года прокурор Володарского района города Брянска в интересах выпускника детского дома обратился в суд к Брянской городской администрации с иском о предоставлении жилого помещения молодому человеку.

В результате советский районный суд города Брянска встал на защиту заявителя, обязав местных чиновников предоставить выпускнику детского дома жилое помещение.

Однако администрация Брянска отказывается исполнять решение суда. А администрация области, как установила областная прокуратура, не принимает мер к выделению в необходимом объеме денежных средств для приобретения жилья для детей-сирот.

В поданной в Страсбургский суд жалобе речь идет о нарушении права на исполнение судебного решения, а также отсутствии в России средств защиты от подобных нарушений.

http://roseurosud.org/novosti/88-neispolnenie-reshenij-suda


История с запрещенным московской префектурой пикетом на основании Устава ООН получила продолжение
kostyaterehov

piket-belarus'Мосгорсуд по жалобе адвоката проекта «РосЕвроСуд» отменил решения нижестоящих судов, которыми участник пикета был признан виновным в нарушении правил проведения публичных акций. Таким образом, участник акции не только освобожден от уплаты штрафа, но имеет право на компенсацию за неправомерное привлечение к административной ответственности.


23 ноября 2012 года Государственный таможенный комитет Республики Беларусь решил уничтожить перемещаемые через границу каталоги фотографий. В связи с этим группа московских фото журналистов намеревалась провести пикет около представительства Республики Беларусь.


29 ноября 2012 года, как предписывает закон, было подано уведомление в префектуру Центрального административного округа города Москвы о намерении провести пикет 5 декабря 2012 года на тротуаре напротив посольства Республики Беларусь.

30 ноября 2012 года префектурой Москвы был дан ответ:

«…Информирую Вас, что в соответствии с Уставом Организации Объединенных наций, постоянным членом которого является Российская Федерация, ни одно государство не имеет право вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела другого государства. ... префектура ЦАО города Москвы предупреждает о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия при проведении указанного мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке».

5 декабря 2012 года организатор акции совместно с 4 другими гражданами попытался провести запланированный пикет.

Однако дежурившие на месте намеченного пикета сотрудники полиции спустя несколько минут после развертывания плакатов задержали всех участников акции.

Несмотря на то, что закон не дает право органам власти запрещать публичные мероприятия (время или место могут предложить другое), мировой судья Москвы Чуканова Наталья Ивановна признала Артема Чернова нарушителем порядка проведений публичных акций и назначила штраф в размере 10 тысяч рублей.

Затем судья Басманного районного суда г. Москвы Карпов Артур Геннадьевич, рассмотрев жалобу, оставил постановление мирового судьи без изменений.

Сегодня московский городской суд обнародовал ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в котором, цитируя Конституционный суд, отметил, что «орган публичной власти не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия». В результате главный столичный суд решения нижестоящих судов отменил, а дело прекратил.

Таким образом, участник акции не только освобожден от уплаты штрафа, но имеет право на компенсацию морального вреда за неправомерное задержание и привлечение к административной ответственности.
http://roseurosud.org/novosti/82-mosgorsud-opravdal-uchastnika-aktsii


Результаты реформы милиции
kostyaterehov
Вчера стал свидетелем нападения сотрудника полиции на пожилую женщину, которая торговала грибами около станции метро «Площадь Ильича».
На какое-то время я остановил взгляд на бабулиных грибах (люблю лисички), как внезапно увидел стремительно приближающего полицейского, который, проходя мимо, буквально с разбега, пинает торговый лоток из картонной коробки и опрокидывает грибы на пол.
О тех ощущениях, которые я испытал, писать не буду, думаю многим и так понятно, что человек испытывает в такой ситуации.
Только вдумайтесь, что произошло. В рабочие время (16.40) в людном месте на пожилого человека напал действующий сотрудник полиции. Он, не представляясь, ничего не объясняя, буквально с разбегу пнул чужое имущество и, очевидно, в хулиганских целях.
Представляете, что такие уроды делают в темное время суток и в менее людных местах.

Вот бабуля собирает опрокинутые пинком мента грибочки.
IMAG1127 - копия

Это мент, убегающий в метро
IMAG1125 - копия
А это короткое интервью с ним

Провокация правоохранительных органов из Набережных Челнов обжалована в ЕСПЧ
kostyaterehov
Оригинал взят у roseurosud в Провокация правоохранительных органов из Набережных Челнов обжалована в ЕСПЧ
В Европейский суд поступила жалоба жителя Набережных Челнов, осужденного судом на основе доказательств, полученных сотрудниками полиции в результате провокации. Подстрекательство к преступлению со стороны российских правоохранительных органов ради улучшения статистических показателей уже вызвало озабоченность Европейского суда

30-01-2013, 12:14 В июле 2011 года сотрудники полиции неоднократно обращались к Станиславу Хвостову, занимающемуся мелким ремонтом компьютеров в Набережных Челнах, с просьбой установить компьютерную программу «Компас». После того как он установил необходимый софт, ему было предъявлено обвинение в незаконном использование объектов авторского права, а также хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере на основании части 2 статьи 146 Уголовного кодекса России.
В результате 16 апреля 2012 года Станислав был признан виновным судом в инкриминируемом ему преступлении и приговорен к штрафу в размере 15000 рублей. Вышестоящая судебная инстанция смягчила наказание до 10000 рублей.
В поданной в Европейский суд жалобе утверждается, что судебные разбирательства во всех судебных инстанциях не были справедливы (пункт 1 статьи 6 Конвенции). Заявитель был осужден за преступление, спровоцированное сотрудниками полиции и ничто не предполагало, что оно было бы совершено без какого-либо вмешательства оперативных сотрудников, поскольку установленная компьютерная программа до этого никогда не использовалась им ранее, он никогда ее не устанавливал на какой-либо компьютер.
Заявитель просит компенсацию морального вреда в размере 15000 Евро. А в случае победы в Европейском суде, приговор будет пересмотрен.
Европейский суд уже близок к тому, чтобы констатировать в качестве системной проблемы российской правовой системы подстрекательство к преступлению со стороны российских правоохранительных органов. Об этом, в частности заявил экс судья Европейского суда от России Анатолий Ковлер, выступая в Российской академии правосудия 16 января 2013 года.
http://roseurosud.org/41-provokaciya-pravoohranitelnyh-organov-obzhalovana-v-espch.html

Бывший студент Санкт-Петербургского университета, «оштрафованный» за обращение к Ректору, пожаловалс
kostyaterehov
Оригинал взят у roseurosud в Бывший студент Санкт-Петербургского университета, «оштрафованный» за обращение к Ректору, пожаловалс
Бывший студент Санкт-Петербургского университета, «оштрафованный» за обращение к Ректору, пожаловался в Европейский суд

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск преподавателя к студенту вуза, в связи с содержанием обращения последнего к ректору. В жалобе, которая уже поступила в Европейский суд, заявитель утверждает, что было нарушено его право на свободу распространения мнения

Конфликт в Санкт-Петербургском университете между студентом и администрацией вуза, закончился отчислением председателя студенческого совета филологического факультета – Виктора Воробьева. Вдобавок к этому бывший студент должен заплатить своему преподавателю 30 тысяч рублей в счет компенсации за содержание собственного обращения к ректору.

Виктор Воробьев - один из авторов запроса о доходах Санкт-Петербургского университета в Министерство образования РФ в 2011 году. По словам Виктора, он после выборов председателя студенческого совета получил угрозу от преподавателя, который сообщил ему то, что в случае, если он продолжит свою деятельность в студсовете, будет отчислен. Через год Виктор не сдал экзамен, который, по его мнению, проходил несправедливо и, что явилось реализацией ранее ему высказанной угрозы. О чем, возмущенный студент сообщил ректору вуза.

В обращении Заявитель назвал конкретного преподавателя, а также аргументировал, почему считает её отношение необъективным и потребовал провести дополнительный экзамен. После чего упомянутый преподаватель подала и выиграла в суде иск о защите чести и достоинства.

В поданной в Европейский суд жалобе, представитель Виктора Воробьева – адвокат Алексей Навальный считает, что информация, содержащаяся в обращении к ректору Университета, является личным мнением студента, основанным на известных ему фактах, а гражданская ответственность в форме присуждения его оппонентке компенсации в размере 30 тысяч рублей, несоразмерным вмешательством в его право на распространение собственного мнения.

Юрист просит Страсбургский суд присудить заявителю компенсацию, в том числе морального вреда в размере 5000 Евро.
http://roseurosud.org/49-oshtrafovannyy-za-obraschenie-k-rektoru.html

Алексей Навальный подал жалобу в ЕСПЧ на задержание 8 мая 2012 года и штраф
kostyaterehov
Оригинал взят у roseurosud в Алексей Навальный подал жалобу в ЕСПЧ на задержание 8 мая 2012 года и штраф

В Европейский суд по правам человека поступила жалоба Алексея Навального, подготовленная совместно с проектом «РосЕвроСуд», на задержание и последующий штраф за участие в «народных гуляниях» рано утром 8 мая 2012 года

8 мая 2012 года около 5-40 утра Алексей Навальный вместе с другими людьми находился на пешеходной зоне в Москве у памятника героям Плевны на Китай-городе. Заявитель совместно с другими гражданами сделал общую фотографию. Сразу, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые без объяснения причин увели Заявителя в полицейский автобус, затем доставили его полицейский участок.

В результате суд признал действия полиции законными, а Заявителя виновным в том, что он, хотя не был организатором публичного мероприятия, был участником акции, о которой не были уведомлены органы власти города Москвы.

Интересно, что судья Чуканова Наталья Ивановна взяла на себя функции обвинения и  дополнительно обвинила Заявителя в том, что акция проходила рано утром, несмотря на то, что этого обвинения не содержалось в протоколе об административном правонарушении.

В жалобе Заявитель утверждает, что задержание и штраф не имели относительных и достаточных причин. Во-первых, «народные гуляния» проходили в Москве стихийно, через один день после инаугурации вновь избранного Президента, в то время как уведомление требуется подавать за 10 дней; для силового разгона группы людей, задержания Заявителя, привели только одну причину – отсутствие уведомления. Во-вторых, на протяжении всего времени нахождения Заявителя в центре Москвы ни Заявитель, ни другие граждане не перекрывали проезжую часть, не мешали проходу других граждан, у них не было транспарантов и звукоусиливающей аппаратуры, а также не совершали других каких-либо противоправных поступков. В-третьих, нахождение людей в составе нескольких десятков человек, на территории парковых зон и тротуаров, обменивающихся мнениями между собой, объективно не повлекло и не могло повлечь каких-либо негативных последствий для прав других лиц.

Следовательно, разгон людей, задержания Заявителя и его осуждение судом является нарушением статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В жалобе также утверждается о  том, что судебное разбирательство  не было справедливым, поскольку суд самостоятельно сформулировал обвинение, в то время как отсутствовала сторона обвинения; суды двух инстанций отказали в вызове свидетелей защиты и обвинения, а также отказали в просмотре видеозаписи. 

Заявитель просит присудить ему выплату справедливой компенсации, в том числе компенсацию морального вреда в размере 4500 Евро.

Напомню, что это уже третья жалоба на действия властей на «народных гуляниях», поданная в Страсбургский суд от Алексея Навального, который дважды был задержан и оштрафован 8 мая 2012 года, а  9 мая 2012 года, после задержание на Кудринской площади, был арестован на 15 суток
http://roseurosud.org/37-zhaloba-v-espch-na-zaderzhanie-8-maya-2012-goda-i-shtraf.html
Видео задержания


Европейский суд по правам человека впервые за 10 лет сократил количество жалоб, рассмотрев в 2012 го
kostyaterehov

"РосЕвроСуд" проанализировал статистическую информацию, обнародованную вчера на пресс-конференции Европейского суда.

Европейский суд по правам человека впервые за 10 лет сократил количество жалоб, рассмотрев в 2012 году более 80 тысяч жалоб

Вчера состоялась ежегодная пресс-конференция, на которой председатель Европейского суда, презентовал отчет о работе за 2012 год: впервые за последние 10 лет количество нерассмотренных дел сократилось, а не увеличилось, как в предыдущие годы

Количество поданных и надлежаще оформленных жалоб в 2012 году составило 62200 штук, - это против 64500, поданных жалоб в 2011 году.

Общее количество окончательных постановлений (1093), вынесенных Европейским судом самое маленькое за последние семь лет. Хотя это объясняется вынесение одного постановления сразу по нескольким жалобам.

Сократилось и количество жалоб, поданных против России в процентном отношении к другим странам-членам Совета Европы: 22,3%

Общее количество жалоб, ожидающих рассмотрения Европейским судом в настоящий момент составляет порядка 128100. Это против 150 тысяч к началу прошлого года и с учетом 60 тысяч, поданных жалоб в течении 2012 года

Таким образом, количество рассмотренных жалоб в 2012 году действительно впечатляет и ровняется 86200.

Другим позитивным вектором развития, по мнению служителя Европейской фемиды, являются выводы, к которым пришли аудиторы французской счетной палаты. Последняя выдала положительное заключение о выбранной стратегии развития Европейского суда.

бнадеживающая статистика, которой поделился новый председатель Европейского суда, повлечет существенные последствия, как  для государств, так и для заявителей.

Во-первых, Европейский суд все чаще будет принимать одно постановление сразу по нескольким жалобам, и, главным образом, выносить так называемые «Пилотные постановления»[1], которыми Суд обязывает государство-виновника принять конкретную меру для ликвидации массовых нарушений прав.

Во-вторых, следствие для заявителей, как отметил Председатель Суда, это сокращение времени рассмотрения дел – до 2 -3 лет.

http://roseurosud.org/novosti/20-statistika-evropejskogo-suda-po-pravam-cheloveka-za-2012-god


В Страсбургский суд подана жалоба от участника протестной акции 6 мая 2012 года
kostyaterehov

РосЕвроСуд подал жалобу в Европейский суд по правам человека в интересах участника «Марша миллионов», проходившего в Москве 6 мая 2012 года  

«РосЕвроСуд» направил уже третью жалобу в Европейский суд по правам человека на действия полиции и судов 6 мая на Болотной площади. Сотрудник секретариата Европейского суда подтвердил получение жалобы.

Заявитель жалобы не совершал никаких противоправных действий. Он находился в начале Болотной набережной и осуществлял видеозапись, в том числе и во время своего задержания.

После задержания Заявителю было назначено наказание постановлением мирового судьи Сибирева Г.А. в виде административного ареста.

В жалобе в Европейский суд по правам человека Заявителем утверждается о нарушении его права на свободу собраний, незаконном аресте и отсутствии справедливого судебного разбирательства


?

Log in

No account? Create an account